Niets mag worden overgenomen
c Dr Martin Boot
Causaliteit en Astrologen
De Strren en het lot
|
|
|
|
|
|
|
|
Astrologie: causaliteit: hoe astrologen eromheen draaien
In het boek "Dictionary of Astrology" Fred Gettings, London 1985 staat als definitie voor astrologie
The study of the relationship between the Macrocosm and
the Microcosm, which ... is often defined as the study of the influence
of the celestial bodies on the Earth and its inhabitants"
En alle beroepsastrologen onderschrijven dat, totdat iemand hem/haar erop aanspreekt.
Wetenschap: causaliteit
Astrologen beweren de oudste, ja enige wetenschap te beheren. Alle andere
wetenschappen zijn maar flauwekul, bedreven door bijziende, kortzichtige
zeikende muggenziftertjes. Deze enige en oudste wetenschap die de astrologen in
hun uitsluitende bezit hebben, vertelt al tweeduizend jaar
dat alles wordt bepaald door draaiende steenklompen in de lucht en wel zoals astrologen dat
voorschrijven: er zijn goede en kwade steenklompen. En als jij nu
toevallig die kwade in je horoscoop hebt staan, ben je de pieneut, niets aan te doen.
Zo luidt het ongekuiste verhaal van astrologen onder elkaar.
Worden astrologen hier echter op aangesproken dan grijpen ze snel naar
een kreet in het Latijn: "Astra inclinent .." de sterren neigen maar dwingen niet.
Kortom: astrologen spreken met dubbele tong.
Astrologie zo gezien is onzin: zelfs geen pseudo-wetenschap
Deze opvatting van astrologie is heel eenvoudig te ontmaskeren.
De gewone natuurwetenschap weet alles van oorzaak en gevolg en ook
hoe je deze oorzaak/gevolg keten ontdekt, c.q. onderzoekt.
Hier blijkt hoe noodzakelijk het is dat iedere astroloog zijn Dean kent. Immers
hij laat zien dat uitgebreid onderzoek aantoont dat de meeste "resultaten"
die worden gemeld door astrologen kunnen worden verklaard uit 3 factoren:
- intuitie
- bijgeloof
- algemene geldigheid
In de hoofdstukken over synchroniciteit en psychologie ga ik hier nader op in.
Theorieen
Astrologie wordt doorgaans verklaard op een van de 3 volgende wijzen:
- Causatie: de sterren veroorzaken wat er gebeurt
- synchroniciteit
- symboliek
In 1970 schreef CEO Carter voor de Astrological Association of the UK
het artikel "The Seven Great problems of Astrology", waarin hij
althans van de laatste twee liet zien dat ze in dit verband alleen maar
de ene vaagheid door de andere vervangen. Op de twee
onderwerpen kom ik nog
uitgebreid terug in de andere hoofdstukken.
Als het over causatie gaat blijft alleen de mogelijkheid over van
een direct fysiek contact. Daarvoor werden "stralen" en "etherische vibraties" uitgevonden.
Weinig overtuigend en geen reden voor de echte wetenschap om
astrologie nu eens serieus te gaan nemen. Als enige mogelijkheid
voor causatie blijft dus het bestaan van onbekende krachten over. Zolang die
onbekende krachten onbekend blijven, hebben ze geen enkele betekenis
voor de astrologie, dat moge duidelijk zijn.
Individualiteit
Vanuit een andere hoek bezien wordt de horoscoop aangeduid als de
feilloze blauwdruk van de uniciteit van een persoon. dat een persoon
uniek is, heeft een wetenschapelijke basis in DNA onderzoek en
b.v de vingerafdruk. Deze twee zijn superieur aan de horoscoop om redenen die
later aan de orde komen. Hieruit vloeit ook direct voort de conclusie dat
de astrologie zoals die momenteel wordt beoefend niet in staat
is de uniciteit van een persoon te beschrijven, laat staan
dat ze aangeeft wat de uniciteit van een persoon veroorzaakt
index
|
|
|
